|
71. ithinc - 2010-03-19 17:07:17 |
To 熱血的志豐：
“零和制”是指四家得分合计为0，爆花兄的算法是自摸时只有得分没有输分，所以换算成“零和制”应该是自摸得6分，另三家各输2分，与点炮时输8分 比，就是4倍的关系了。
天凤很少玩了，只有偶尔打打三麻消遣一下。 |
|
70. ithinc - 2010-03-19 17:00:29 |
清末小说中的一则麻雀牌例：
第二圈襄生的庄，起出牌来看时，倒有十二张筒子，三张一筒，一对九筒，二三四五六七八筒搭着一对九万，把九万拆开发下去，小春碰了。轮着襄生 ，可巧摸着一张一筒，襄生且不开招，把那张九万又发了。对面大喜发下一张七筒，子肃道：“筒子要留心哩！”转过来襄生摸一张九筒，分明和了， 嫌副子不多，便把一筒开招，摸着一张五筒，把牌摊下。三人见是清一色，都站起来齐声赞道：“好牌！”子肃道：“了不得，四十二加八是五十副， 自摸两副，五十二副三番四百十六副，三百副封门足够了。一家要输六十块钱，横子加算，这还了得！”
这副牌很有意思，明明是准九莲宝灯自摸却开杠博取较高副数，应该是当时尚无九莲宝灯这个番种。 |
" target=_blank> 69. 熱血的志豐 - 2010-03-10 01:22:21 |
原來是零和制啊，那與台麻有啥不一樣???
但怎麼會變成4倍呢= =
還是喜歡固定收入制。
對了行速兄，您最近還好吧，我天鳳六段了，但你已經沒玩了。 |
|
68. ithinc - 2010-03-06 12:04:35 |
To 爆花：
自摸8番+8分，其餘三家+0分；吃胡8番+ 8分，放銃者-8分，其餘兩家+0分
你这等效于“零和制”自摸8番+6分，其余三家-2分，如此看来放铳已是4倍罚分了。
To 熱血的志豐：
是好久未联系拉！不过爆花朋友的算法您可是读错了噢！ |
|
67. Jamx - 2010-03-06 04:11:40 |
3倍是用來方便計算的，以令放銃和自摸收入相同。
還未有深究便提出批評不太客觀吧。 |
|
" target=_blank>66. 熱血的志豐 - 2010-03-05 14:46:33 |
差太多了吧。
自摸8分，你怎麼跟3家收???
3家各收8分，實際收入不是24分嗎???
那要放銃者賠付24分天經地義而已，這是為了平衡自摸濫賞;Y |
|
65. 爆花 - 2010-03-05 02:26:33 |
| 既然標榜競技麻將，還要搞什麽3倍罰分？收三家的分跟收三家的錢有分別嗎？爲什麽不採用簡單的正負分系統呢？自摸8番+8分，其餘三家+0分；吃胡8番+ 8分，放銃者-8分，其餘兩家+0分，不是簡單明瞭麽？ |
|
" target=_blank>64. 熱血的志豐 - 2010-03-04 16:56:40 |
給常勝王大大;
在下就是抗拒自摸3倍授受的人之一，如果在不改自摸的收入下，將銃胡者的罰分改為3倍，我想意思是一樣的，也不會有零和整付的問題。
本來自摸胡就是運氣的問題，且又有無法防守的優勢，不給獎勵是正常的。 |
|
" target=_blank>63. 熱血的志豐 - 2010-03-04 16:44:16 |
常勝王兄行速兄都在啊^^
在台大麻將社在下有回您的文了，可以去看看，只能說橫飛真的是蠻橫的人，沒有所謂的"心"。
所以我不會去認同他的理論。
至於行速兄很沒意思，都沒有來信了啊???
至於16張麻將能不能採中庸???當然可以，只是平衡度要大幅調整。
部分易變簡單，全體役變困難，台麻幾乎是舊章的玩法，有任何改革我都是贊同的。 |
|
" target=_blank>62. 常勝王 - 2010-03-04 13:20:04 |
關先生 您好!
發覺 您是一個很好的 遊戲設計師
誠心請教 您 如果您的中庸麻將規則另外 如果也發明另外一種採取16張牌玩法
請問 您 因此而會有哪些改變或影響 ?
用16張牌 與 中庸麻將規則 來玩 會不會比較更好玩一點 ? |
|
|
留言