|
30. 複å?ˆåŠ ç®—è¦?則 - 2009-09-29 07:21:57 |
æ ¹æ“šå¾©å?ˆåŠ ç®—è¦?則，一手牌ä¸ï¹?å?Œä¸€ç³»åˆ—的和種å?ªèƒ½ç®—一個次，å?¯æŽ¨çŸ¥å…©èˆ¬é«˜èˆ‡ä¸€è‰²ä¸‰å?Œé †ä¸?應該æ¸é¡žæ–¼å?Œä¸€ç³»åˆ—。è¬å¦‚å??å…張麻雀ä¸çš„下例：
123ç´¢ 123ç´¢ 123ç´¢ 789ç´¢ 789ç´¢ 99ç´¢
å?¯ä»¥åŠ 算兩般高與一色三å?Œé †ã€‚ |
|
29. 清平斷缺將 - 2009-09-28 08:22:02 |
| 廣麻的五個基礎番清平斷缺將，除了將比較無é‡?é 外，缺也應該採用å?§ã€‚ |
|
28. JamX - 2009-09-28 02:16:05 |
回應�三連刻：
個人èª?為å°?三/四連刻的定義若為「兩/三個連續數刻å?Šçœ¼ï¼Œè€Œè©²çœ¼å?ªèƒ½åœ¨æ•¸åˆ—ä¸çš„é 或尾，ä¸?能在ä¸é–“ã€?
例å?：
33 444 555 　Ｏ
333 444 55　　Ｏ
333 44 555　　Ｘ
便�解決，亦�會出�沒有三連�有�四連的�題 |
|
27. 兩般高 - 2009-09-27 18:56:54 |
| 組æˆ?兩般高的四組牌，缺ä¹?「å?Œé¡žã€?çš„è¦?ç´ å?Šä¸€è²«æ€§çš„美感，ç?†æ“šè¼ƒå¼±ï¼Œæ˜¯å…¸åž‹çš„以難度è¨ç½®å’Œç§?，與ä¸åº¸è?²ç¨±çš„å’Œç§?é?¸ç”¨åŽŸå‰‡ç›¸é?•èƒŒã€‚ |
 26. Alan Kwan - 2009-09-24 07:27:24 |
re;ä¸åº¸ç«¶æŠ€åˆ¶
這ä¸?å?ªæ˜¯å¤§ä¸‰å…ƒçš„å•?題，三色å?Œåˆ»ã€?三ï¼?四連刻ã€?一色三ï¼?å››å?Œé †ï¼Œ
以至三色å?Œé †ã€?一氣通貫ç‰ä¹Ÿæœ‰å?Œæ¨£å•?題。
æ¸æ ¹åˆ°åº•ï¼Œé€™å…¶å¯¦æ˜¯å…¨éŠƒåˆ¶çš„性質å•?題，如果ä¸?滿æ„?，就å?ªå¥½å›žåˆ°
å?¤å…¸åŒ…å‰‡ã€‚ä½†æ–°ç« éº»é›€è£?和種眾多，è¦?採用å?¤å…¸åŒ…則會很大工程，
�則會相當�複。
|
|
25. Alan Kwan - 2009-09-24 07:17:26 |
re;帆夜
我是覺得日麻（å?Šé–“）的役滿複å?ˆè¦?則ä¸?å?ˆç?†ï¼Œæ‰€ä»¥æŠŠä¸åº¸è¦?則那樣寫的。
è¦?則å?¯ä»¥ç…§å—é?¢è§£ï¼Œæ»¿è²«å’Œç¨®ä¹Ÿä¸?能複å?ˆï¼Œå?ªç®—一個。 |
|
24. Alan Kwan - 2009-09-24 07:13:43 |
re;�三連刻
ä½ å°?本篇的論點完全沒有回應。是ä¸?是我寫得ä¸?å¤ æ¸…æ¥šå‘¢ï¼Ÿ
是的話，我��寫。
除了�則清楚的�題外，如果用較寬鬆的定義，也會出�
「沒有三連刻的牌��以算�四連刻�這�輯上的毛病。 |
|
23. Alan Kwan - 2009-09-24 07:08:13 |
re;混么�
這點第二å??ç« å·²è§£é‡‹äº†ï¼Œèªªå??三么ä¹?屬混么ä¹?完全是çµ?果論，
與一般概念（亦�是混么�的原本概念）�符。
這是複å?ˆåŠ ç®—è¦?則之å‰?çš„å•?題，和種定義上混么ä¹?å?ªåŒ…括
å°?å°?å’Œå?Šä¸ƒå°?å?，ä¸?包括å??三么。 |
|
22. Alan Kwan - 2009-09-24 07:01:34 |
re;全帶五
全帶五有「挑出五數來作為ç?†æ“šã€?的毛病，ç†è€…很ä¸?å–œæ¡ã€‚
如果用「全帶一數�，帶三到帶七便已與全帶么打和了，�外還有四數呢。 |
|
21. Alan Kwan - 2009-09-24 06:53:00 |
re;兩般高
兩般高的難度明顯與兩個番牌有別，也有一定的普é??æ€§ï¼ˆæ–°ç« å?Šæ—¥æœ¬ç‰Œç‰ï¼‰ã€‚
採用了也令è¦?則（複å?ˆåŠ ç®—è¦?則）較簡潔。 |
|
|
留言